صورة غلاف الرسالة/الاطروحة غير متوفرة



العنوان باللغة العربية
منصة الرسائل والاطاريح: تأثير استخدام مادة البورسلنايت على أداء معالجة المياه ومياه المجاري - جامعة بابل
العنوان باللغة الانكليزية
Effect of Using of Porcelanite on the Performance of Water and Wastewater Treatment
اسم الطالب باللغتين
رشا علي طه - Rasha Ali Taha
اسم المشرف باللغتين
د.جبار حمود البيضاني--Dr. Jabbar . H.Al-Baidhani
الخلاصة
في هذه الدراسة تم اختيار مادة البورسلنايت كمادة مساعدة للتخثير مع الشب وكذلك استخدامهاكمرشح ثنائي مع الرمل لتقييم كفاءة هذه المادة وذلك من خلال التجارب العملية. ولقد تطلب العمل إنشاء منظومة معالجة مختبرية. العمل التجريبي تضمن فحوصات لكل من المياه ومياه المجاري وتتضمن المنظومة المختبرية مرحلتين : المرحلة الأولى تتعلق بكل من عمليات التخثير والتلبيد والترسيب باستخدام جرع مختلفة من الشب ومادة البورسلنايت وبقيم عكورة تراوحت بين (10- 200 NTU والمرحلة الثانية تتعلق بعملية الترشيح باستخدام نوعين من المرشحات ، المرشح الاول يحتوي على طبقة مفردة من الرمل بارتفاع 40 سم بينما النوع الثاني هو مرشح ثنائي باستخدام طبقة من الرمل بارتفاع 30 سم مع طبقة من صخور البورسلنايت بارتفاع 10 سم. وقد أظهرت النتائج بان مادة البورسلنايت أكثر كفاءة عند استخدامها مع الشب في إزالة العكورة ولجميعمستويات الكدرة . فقد وجد ان كفاءة إزالة العكورة عند مستوى عكورة ابتدائية (10 و 50 NTU) كانت بحدود ( 72.8 و 84%) عند اضافة الشب فقط في عملية التخثير وهذه النسبةتزدادلتصبح( 79 و 93%) بعد إضافة الشب مع مادة البورسلنايت . وكانت كفاءة إزالة العكورة عند مستويات الكدرة (100،150،200 NTU)هي ( 90.5 %) عند إضافة الشب فقط في عملية التخثير بينما عند إضافة مادة البورسلنايت مع الشب فان كفاءة الإزالة تزداد لتصبح(95%). وقد بينت النتائج في هذه الدراسة بان المرشح الثنائي باستخدام صخور البورسلنايت مع الرمل أكثر كفاءة في إزالة العكورة من استخدام الرمل فقط في عملية الترشيح ,حيث ان نسبة ازالة العكورة باستخدام المرشح الثنائي كانت بحدود (86%)بينما نسبة الازالة باستخدام مرشح الرمل كانت ( 74 %) عند استخدام الشب فقط في عملية التخثير. وهذه الكفاءة تزداد لتصل( 93 %) و( 80 %) باستخدام المرشح الثنائي ومرشح الرمل على التوالي عند استخدام مادة البورسلنايت مع الشب في عملية التخثير وكذلك وجد بان استخدام البورسلنايت مع الشب افضل من استخدام الشب فقط في ازالة المحتوى العضوي (طلب الاوكسجين البايوكيميائي BOD) حيث أعطى الشب المحلي كفاءة إزالةBOD¬) )بحدود (46%) بينما عند استخدام البورسلنايت مع الشب فان كفاءة إزالة ( (BOD تزداد لتصبح بحدود (60%) . من الملاحظ من النتائج بان المرشح الثنائي أكثر كفاءة من الرمل في تقليل المحتوى العضوي(BOD)، حيث ان كفاءة ازالة ال BOD باستخدام المرشح الثنائي أفضل من استخدام مرشح الرمل بحدود(19 %) عند استخدام الشب فقط في عملية التخثير، بينما عند استخدام الشب مع البورسلنايت في عملية التخثير, فان كفاءة إزالة ال BOD بعد عملية الترشيح باستخدام المرشح الثنائي أفضل من مرشح الرمل بحدود ( 25
الفئة
العلوم الصرفة
الاختصاص باللغة العربية
الاختصاص باللغة الانكليزية
السنة الدراسية
2008
لغة الرسالة/الاطروحة
اللغة العربية
الشهادة
ماجستير
رابط موقع (doi)
Open access
نعم