منصة الرسائل والاطاريح: دراسة لغوية بيئية نقدية لحماية البيئة في خُطب صُنّاع السياسات

الخلاصة

إنّ البيئة الطبيعية بأكملها تستحق الاهتمام عندما نفكّر في أخلاقيات تصرفاتنا. ومع أخذ ذلك في الاعتبار، يستكشف الباحثون في علم اللّغة البيئي العلاقة المعقدة بين اللغة والبيئة وما إذا كانت اللغة لديها القدرة على التعبير عن المصطلحات البيئية والمفاهيم البيئية والظواهر البيئية. وهذا يمكن أن يوفر فهمأ للمفاهيم الأساسية المترابطة لمجال المعرفة البيئية من خلال اللغة المستخدمة . ومن هنا فإنّ الدراسة الحالية تحاول تحقيق أهداف معينة، منها: عرض المفردات التي تشير إلى القضايا البيئية في خُطب السياسيين والمنظّمات المراقبة المختارة؛ وتحديد الاختيارات اللغوية المختلفة التي تنقل التصورات البيئية وصنع القرار؛ والكشف عن النصوص المدمجة المستخدمة في الخُطب المختارة. وتماشيا مع أهدافها، تحاول الدراسة التحقق من فرضيات محددة ، مثل: أن يتم اختيار المفردات بشكل متعمّد من قبل المتحدثين لنقل أيديولوجياتهم؛ وتنقل الاختيارات اللغوية التصورات البيئية وصنع القرار؛ ويتم استخدام اندماج النصوص بشكل أكبر في الخُطب السياسية لكسب الثقة والموثوقية في كلماتهم. ومن هذا المنطلق، تصنف الدراسة الخُطب المختارة إلى مقاطع صغيرة (عناصر معجمية)، أو عبارات، أو فقرات للتحليل حسب العناصر الاساسية للنموذج المخصص للتحليل. يستخدم الباحث منهجًا انتقائيا يرتكز على ثلاثة مستويات تحليلية؛ "اللغوي" و"المعرفي" و"الإيديولوجي" استنادًا إلى أنموذج ستبي (2015) للتحليل اللغوي البيئي، ونموذج هاليداي (1978؛ 1985) للتنوع اللغوي، وأنموذج فان دايك (2006) لتحليل الخطاب الأيديولوجي ليتم تحليل البيانات المختارة. وتكشف استنتاجات الدراسة أنّ خُطب السياسيين تشير إلى إيديولوجيتين استقطابيتين؛ الإيجابي والسلبي في خُطبهم والذي يقدم نوعاً من الخطاب يسمى المتناقض بينما تُقّدر خُطب المنظمات المراقبة البيئة والعلوم الأصلية والحلول العلمية وحقوق المزارعين وصحة الناس وتقدم نوعاً آخر من الخطاب يسمّى المفيد. والجدير بالذكر أن جميع الفرضيات المذكورة قد أُثبتتْ كلياً أو جزئياً.