منصة الرسائل والاطاريح: دراسة ما وراء خطابية بمساعدة المتن اللغوي للمحاكمات الأمريكية

الخلاصة

على الرغم من الطبيعة الجامدة للغة القانونية وثباتها النسبي، إلا أنها استحوذت على اهتمام الباحثين على مستوى العالم لفترة طويلة. وقد أُجريت العديد من الدراسات لفحص اللغة القانونية بعمق عبر مختلف التخصصات، بما في ذلك القانون، واللغويات، وعلم التداولية، وعلم السياسة، وعلم السيميائية، وعلم الاجتماع، وعلم النفس. ومع ذلك، فإن دراسة اللغة القانونية المستخدمة في السجالات الكلامية داخل قاعات المحاكم، وخصوصًا في البيانات الافتتاحية والمرافعات الختامية، لا تزال غير مستكشفة بشكل كافٍ باستخدام نموذج شامل لتحليل ما وراء الخطاب. ومن هنا، فإن ندرة الدراسات المتعلقة باللغة القانونية لنصوص قاعات المحاكم ضمن الأدبيات المتوفرة قد دفعتنا إلى اتخاذ خطوة جادة لسد هذه الفجوة البحثية. تهدف هذه الدراسة أساسًا إلى إجراء تحليل شامل لما وراء الخطاب، يُركّز على السمات الفريدة لخطاب البيانات الافتتاحية والمرافعات الختامية في المحاكم الأمريكية. وسيُنفّذ هذا التحليل باستخدام إطار تحليلي ثلاثي الطبقات صُمّم خصيصًا لهذه الدراسة. يهدف هذا الإطار المتعدد الطبقات إلى تعزيز قيمة البحث من خلال تمكين الباحثين من التعرّف على مدى مهارة محامي الادعاء والدفاع في توظيف استراتيجيات خطابية فعّالة للتواصل مع جمهور المحكمة المتمثل بالقاضي وأعضاء هيئة المحلفين. تم تنفيذ عملية تحليل المتن اللغوي في هذه الدراسة باستخدام تقنيات إلكترونية ويدوية. فمن الناحية التقنية الألكترونية، تم تحليل المتن باستخدام برنامج "وردزسميث" لتحليل النصوص، وتحديدًا الإصدار الرابع، والذي يُستخدم لتحديد تكرار العناصر الخطابية الدلالية التفاعلية داخل النصوص، ومدى التفاعل مع جمهور المحكمة. يشمل ذلك إنشاء قوائم كلمات، والبحث عن الكلمات الرئيسية، وتحليل التوافق. أما التحليل اليدوي، فقد أُجري للتحقق من نتائج التحليل الإلكتروني واستخراج أمثلة محددة لإجراء مزيد من النقاش. استنادًا إلى النتائج التي أظهرها التحليل، تم التوصل إلى عدد من الاستنتاجات المهمة، التي أوضحت القوة التفسيرية لنموذج التحليل المعتمد. حيث ساعد النموذج في الكشف عن أساليب المحامين في استخدام الموارد الخطابية التفاعلية النصية والاتصالية مع جمهور المحكمة، سواء في بياناتهم الافتتاحية أو مرافعاتهم الختامية. وبشكل عام، أظهرت الدراسة أن المحامين على كلا الجانبين يعتمدون على نفس الأدوات الخطابية، مع اختلاف في كثافة استخدام هذه الأدوات وأغراضها تبعًا للسياق الخطابي وأهداف كل طرف.