منصة الرسائل والاطاريح: تحليل نقدي اسلوبي للشتات في روايات انجليزية مختارة

الخلاصة

شمل مجتمعات الشتات مجموعات متنوعة من الأفراد مثل المطرودين واللاجئين السياسيين والمقيمين الأجانب والمهاجرين والأقليات العرقية. ومع ذلك، في دراسات الشتات، هناك ميل للتركيز على الجوانب الثقافية والاجتماعية للشتات، مع تجاهل دور اللغة في تشكيل الهوية والانتماء وتكوين المجتمع. لسد هذه الفجوة، تحلل الدراسة الحالية مفهوم الشتات من منظور أسلوبي نقدي لفهم كيفة انعكاس الخيارات الأسلوبية في الأدب وتشكل تجارب وهويات مجتمعات الشتات. يدرس مثال جيفريز (2010) اللغة والأجهزة الأسلوبية التي يستعملها مؤلفو الشتات لاستكشاف أيديولوجيات النزوح والهوية والتهجين الثقافي. فضلاً عن ذلك، تهدف الدراسة إلى تحديد الأدوات الأسلوبية النقدية المستعملة في هاتين الروايتين في الشتات والأكثر استعمالاً والأقل استعمالاً. استكشف أيديولوجية أو أيديولوجيات وراء روايتي الشتات. التعرف على أنواع الشتات المستخدمة في هاتين الروايتين وتحديد وظائف الشتات التي يسعى إليها المؤلفون. بالإجماع مع الأهداف ، اذ يفترض أن: الشتات يتطلب أدوات أسلوبية نقدية متنوعة. وبالتالي ، يتم استعمال خمس أدوات (التسمية والوصف ، والتساوي والتباين ، وتحديد الأولويات ، والنفي ، والفرضيات) بنسب متنوعة. القمع والحنين إلى الماضي هما الأيديولوجيتان الأكثر هيمنة في "بيوت الملح". فيما يتعلق ب "نحن بحاجة إلى أسماء" ، فإن الحرمان والقمع هما الأيديولوجيتان السائدتان. في "بيوت الملح" و"نحن بحاجة إلى أسماء"، يوظف المؤلفان الضحية أو اللاجئين في الشتات لتعكس حالات الشتات الفلسطيني والأفريقي. يستعمل الشتات لتحقيق وظائف محددة في الروايات المختارة، وهي الآثار السياسية والاجتماعية. للتحقق من هذه الفرضيات ، اعتمد الباحث إطار أسلوب جيفريز (2010) النقدي بأستعمال خمس أدوات فقط أكثر صلة بالبيانات المختارة. يعتمد الباحث الإجراءات الآتية: مسح الأدبيات ذات الصلة بالأسلوب النقدي وتحليل الخطاب النقدي والشتات. تحليل روايتين إنجليزيتين تتبعان مثال جيفريز (2010) للإجابة على الأسئلة والتحقق من الفرضيات. حساب نتائج التحليل في جداول إحصائية تمثل تواتر التكرارات والنسب المئوية ، أي يتم عرض التحليلات مع النتائج النوعية والكمية ومناقشة نتائج تحليل الروايات المختارة. تقديم الاستنتاجات والتوصيات والاقتراحات لمزيد من الدراسات. تقتصر الدراسة على التحليل الأسلوبي النقدي لروايتين. وأن هاتين الروايتين هما "نحن بحاجة إلى أسماء جديدة" لبولاوايو ، التي نشرت في عام 2013 ، و "بيت الملح" لهالة عليان التي نشرت في عام 2017. يتبنى الباحث إطار الأسلوبية النقدية لجيفريز (2010) لإجراء التحليل. وقد خلص التحليل الذي أجري إلى العديد من الاستنتاجات. يشير أحد الاستنتاجات المهمة إلى أن جميع الأدوات الأسلوبية الاساس الخمس تستعمل لتعكس الشتات. أما فيما يتعلق بالأيديولوجيا، فإن الحنين إلى الماضي هو الأيديولوجية السائدة في رواية "بيوت الملح" التي تشير إلى أن الفلسطينيين يشعرون بالحنين إلى وطنهم أكثر من الأيديولوجيات الأخرى. فضلاً عن ذلك ، فإن الأيديولوجية السائدة في الرواية الثانية ، "نحن بحاجة إلى أسماء جديدة" ، هي الحرمان الذي يجعل الشعوب الأفريقية تهرب من وطنها وتبحث عن موطن آخر. وفيما يتعلق بأنواع الشتات، فهو الشتات السياسي و التجاري ، فقد لوحظ أن شتات الفلسطينيين الذين أجبروا على الفرار من بلدهم والانتقال إلى بلد آخر بحثا عن السلام، هو أكثر أنواع الشتات انتشارا.